daca
Comunidad DACA Inmigración Ultimas Noticias

DACA: Jueces se inclinan hacia posición de Trump

Los jueces conservadores de la Corte Suprema de EE. UU. simpatizaron el martes con el esfuerzo del presidente Donald Trump de rescindir DACA, un programa que protege de la deportación a cientos de miles de inmigrantes que ingresaron ilegalmente a los Estados Unidos cuando eran niños, llamados “Dreamers”, parte de sus duras políticas de inmigración.

DACA: Jueces se inclinan hacia posición de Trump
Los manifestantes se reúnen fuera de la Corte Suprema de los EE. UU., ya que los jueces tenían previsto escuchar argumentos orales en la consolidación de tres casos ante la corte con respecto a la oferta de la administración Trump para poner fin al programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) en Washington, EE. UU., 12 de noviembre de 2019

Varios de los cinco jueces conservadores parecían escépticos de que los tribunales puedan incluso revisar el plan del presidente republicano para 2017 para poner fin al programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que había sido implementado en 2012 por su predecesor demócrata Barack Obama. Incluso si el tribunal determina que puede revisarse, los jueces conservadores indicaron que creen que la administración de Trump dio una explicación razonable de su decisión.

Los jueces liberales enfatizaron la gran cantidad de individuos, empresas y otros que han confiado en el programa.

La mayoría conservadora de la corte 5-4 incluye dos jueces, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, nombrados por Trump.

Los jueces escucharon las apelaciones de la administración de fallos de tribunales inferiores en California, Nueva York y el Distrito de Columbia que bloquearon el movimiento de Trump como ilegal y dejaron a DACA en su lugar.

La administración de Trump ha argumentado que Obama excedió sus poderes constitucionales cuando creó DACA por acción ejecutiva, sin pasar por el Congreso. Trump ha hecho de sus políticas de inmigración de línea dura, tomar medidas enérgicas contra la inmigración legal e ilegal y buscar la construcción de un muro a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos, un elemento central de su presidencia y la campaña de reelección de 2020.

LEA MAS: Certificación Laboral, La Vía Hacia La Residencia En 5 Pasos

Kavanaugh dijo que no hay razón para pensar que la consideración de la administración sobre el impacto que su decisión tendría en las personas, cuando se comparó con su afirmación de que el programa DACA era ilegal desde el principio, fue otra cosa que una “decisión considerada”.

La administración Trump va con todo contra DACA

El presidente del Tribunal Supremo conservador, John Roberts, quien podría ser el voto fundamental para decidir el caso, cuestionó si era necesario agregar mucho más a la justificación de la administración, incluso si el tribunal decidiera a favor de los retadores y enviara el asunto nuevamente Revisión adicional.

Los retadores que demandaron para detener la acción de Trump incluyeron una colección de estados como California y Nueva York, personas actualmente protegidas por el programa y grupos de derechos civiles.

Si el tribunal fallara a favor de los retadores, simplemente prolongaría la incertidumbre para los “Soñadores”, dijo Gorsuch.

“¿De qué nos servirían otros cinco años de litigios …”, preguntó Gorsuch.

Actualmente, DACA protege a unos 660,000 inmigrantes, en su mayoría jóvenes adultos hispanos, de la deportación y les proporciona permisos de trabajo, aunque no es un camino hacia la ciudadanía.

Gran parte del razonamiento de la administración al tratar de terminar con DACA se basó en la conclusión del entonces Fiscal General Jeff Session en 2017 de que el programa era ilegal.

daca

Gorsuch presionó a un abogado que representa a los partidarios de DACA acerca de los límites en los tribunales para decidir las decisiones de las agencias federales que están a su discreción. Gorsuch también parecía escéptico de que la administración no hubiera abordado adecuadamente sus razones para rescindir el programa, como han argumentado los defensores de DACA.

La justicia liberal Sonia Sotomayor exigió que el Procurador General de los Estados Unidos, Noel Francisco, quien argumentó el caso a favor de la administración, identificara si la administración consideraba todo el daño que causaría terminar el programa, o si era solo una “elección para destruir vidas”.

A Francisco se le preguntó repetidamente por qué la administración justificó la finalización del programa debido a su supuesta ilegalidad en lugar de dar otras razones de por qué quiere hacerlo.

Hacia el final de la discusión, Francisco rechazó, diciendo que la administración no estaba tratando de eludir la responsabilidad de terminar un programa popular.

“Somos dueños de esto”, dijo Francisco, refiriéndose a la decisión de Trump de matar a DACA.

Los tribunales inferiores dictaminaron que la medida de Trump para rescindir DACA probablemente era “arbitraria y caprichosa” y violó una ley de los Estados Unidos llamada Ley de Procedimiento Administrativo.

Los jueces deben determinar si los funcionarios de la administración no proporcionaron razones adecuadas para la decisión de terminar con DACA. El memorando inicial que rescinde a DACA, dijeron los demandantes, dio una “explicación de una frase” y no explicó por qué la administración cree que el programa es ilegal. Los jueces también tendrán que decidir si la acción de la administración contra DACA es incluso algo que los tribunales pueden revisar.

Varios cientos de simpatizantes de DACA se reunieron afuera de la corte un martes gris y frío por la mañana, cantando, golpeando tambores y llevando carteles que decían “el hogar está aquí” y “defienden DACA”.

Anel Medina, una enfermera de oncología y afiliada a DACA de 28 años en Filadelfia, estuvo entre los manifestantes.

“Cambio mi vida. Pude conseguir un trabajo … terminar la escuela de enfermería “, dijo Medina, quien nació en la Ciudad de México y fue traída por su madre a los Estados Unidos a los 5 años.

Medina dijo que era una estudiante universitaria y que vivía sin estatus legal cuando Obama lanzó DACA.

Gráfico que muestra los principales casos actualmente ante la Corte Suprema: tmsnrt.rs/2mZn6MJ

Se hará una oferta

Trump ha dado mensajes contradictorios sobre los “Soñadores”, diciendo en 2017 que los tiene “un gran amor”, incluso cuando trató de matar un programa que los protegía de la deportación. Antes de los argumentos del martes, su tono era más oscuro.

“Muchas de las personas en DACA, que ya no son muy jóvenes, están lejos de ser” ángeles “. Algunos son criminales muy duros y endurecidos”, escribió Trump en Twitter.

¿Certificación Laboral? Pregúntele al Abogado AQUI

Los inmigrantes que habían sido condenados por un delito grave o delitos menores significativos no eran elegibles para solicitar el programa DACA y cualquier destinatario de DACA puede ser despojado de las protecciones del programa y deportado si comete delitos graves.

Trump agregó: “¡Si los remedios de la Corte Suprema se vuelcan, se hará un acuerdo con los demócratas para que se queden!” Trump no ofreció detalles de ningún acuerdo.

daca

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Share via
Copy link
Powered by Social Snap