DACA
DACA Inmigración Ultimas Noticias

DACA: Demócratas ven su posición ante fallo de Corte Suprema

Los demócratas y activistas pro inmigrantes están investigando sus posiciones de negociación antes de la próxima decisión de la Corte Suprema sobre la orden del presidente Trump de revocar el programa “DACA”.

DACA: Demócratas ven su posición ante fallo de Corte Suprema
Los partidarios Pro-DACA protestan fuera del Capitolio.

La Corte Suprema celebrará una audiencia el 12 de noviembre para decidir sobre la legalidad de la orden de Trump sobre el programa formalmente conocido como Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), luego de que los tribunales inferiores hayan obligado a la administración Trump a continuar emitiendo renovaciones. .

Los demócratas y los defensores de los inmigrantes están seguros de que el tribunal fallará contra la Casa Blanca.

Pero incluso si no es así, los demócratas creen que la simpatía generada por los Soñadores, o los inmigrantes indocumentados que llegaron al país como menores, eventualmente obligarán a los moderados republicanos en el Senado a apoyar la legislación de emergencia de la Cámara para proteger un programa que ha demostrado ser popular entre los votantes. .

“Creo que existe un creciente sentimiento bipartidista de que estos receptores de DACA necesitan protección y creo que aprobaríamos [protecciones de emergencia], realmente lo hago, de manera bipartidista”, dijo el senador Dick Durbin (D-Ill.) A periodistas y Destinatarios de DACA en una conferencia de prensa el jueves.

Trump rescindió DACA en 2017, dándole al Congreso seis meses para reemplazar el programa de la era de Obama con una legislación que combina la seguridad fronteriza y las protecciones de inmigración para Dreamers.

Los legisladores luego buscaron un proyecto de ley integral bipartidista, pero la Casa Blanca finalmente retiró su apoyo a un acuerdo que habría vinculado la protección de los Dreamers con la financiación de un muro fronterizo a lo largo de la frontera sur entre Estados Unidos y México. En cambio, presionó por grandes reducciones en la inmigración legal.

LEA MAS: 5 Acciones Frente A Amenaza De Deportación De Trump

Las negociaciones de inmigración anteriores habían atado un camino a la legalización de los inmigrantes indocumentados con una aplicación más estricta de la inmigración, un paradigma que guió las negociaciones de inmigración desde la administración Reagan.

“Desde Reagan en el ’86, la dinámica para las negociaciones de inmigración ha sido lidiar simultáneamente con el tema de asegurar la frontera para detener la inmigración ilegal y al mismo tiempo tratar con la población indocumentada actual en los Estados Unidos”, dijo Mario Díaz-Balart ( R-Fla.), Uno de los principales defensores de la reforma integral de inmigración.

“La forma [de lograr la reforma migratoria] es vincularlo con la seguridad fronteriza o algo así para obtener apoyo bipartidista para lograrlo”, dijo Díaz-Balart a The Hill.

Trump cree que Corte Suprema le dará la razón con DACA

La administración Trump está apostando a que la Corte Suprema mantendrá la rescisión de DACA, permitiendo a los conservadores republicanos en el Congreso exigir aumentos sustanciales en la aplicación de la inmigración y reducciones a la inmigración legal a cambio de protecciones para los beneficiarios de DACA.

Pero con pocas historias exitosas de inmigración bipartidista desde Reagan, los demócratas se han cansado del paradigma que ha dado una aplicación más severa, pero menos opciones legales de inmigración.

“Los demócratas se están dando cuenta de que necesitan dar menos para obtener más legalizaciones e inmigración legal adicional”, dijo Alex Nowrasteh, director de estudios de inmigración en el Instituto Cato.

Su esperanza de una postura más dura se basa en la popularidad de DACA y la simpatía de los votantes por los Dreamers, que los demócratas creen que les da una posición de negociación más fuerte contra los republicanos con circunscripciones más moderadas, incluso si la Corte Suprema termina defendiendo la rescisión del programa por parte de Trump.

Los demócratas a favor de la inmigración como Durbin también han endurecido sus posiciones debido a que los cambios más significativos en la ley de inmigración desde Reagan han sido la Ley de reforma de inmigración ilegal y responsabilidad de inmigrantes de 1996 y la Ley de valla segura de 2006.

Ambas leyes, una aprobada por el presidente demócrata Bill Clinton y la otra por el presidente republicano pro inmigrante George W. Bush, fueron medidas restrictivas, anunciadas al menos en parte como primeros pasos hacia un paquete integral de reforma migratoria que nunca llegó.

La gota que colmó el vaso para el campamento pro-inmigración llegó en 2017, cuando Trump hundió las negociaciones impulsadas por su orden de rescindir DACA.

¿En deportación? No espere más y consulte al Abogado AQUI

“En cuanto a la administración tratando de negociar con [DACA], lo intentaron antes y no funcionó muy bien. Cuando regresaron con el enfoque más punitivo a la seguridad fronteriza, muchos de los Dreamers y sus familias se alejaron y dijeron: “No vamos a ser una moneda de cambio”, dijo Durbin.

La postura más dura de Durbin apareció el miércoles, cuando él y el senador Patrick Leahy (D-Vt.) Presentaron la Ley de Socorro, que significaba un contrapunto a la Ley de Equidad para Inmigrantes de Alta Habilidad aprobada por la Cámara de 2019, que cuenta con el apoyo bipartidista.

Ambos proyectos de ley eliminarían las cuotas de los países para asignar permisos de residencia permanente o tarjetas verdes, una demanda de larga data de la comunidad indio-estadounidense, pero la versión Durbin-Leahy también aumentaría el número de tarjetas verdes otorgadas por año.

Los críticos de la Ley de Equidad para los Inmigrantes de Alta Cualificación dicen que eliminar las cuotas del país sin aumentar el número de tarjetas verdes garantizaría esencialmente que todos los nuevos permisos de residencia permanente en la próxima década cubrirían la acumulación de ciudadanos indios que esperan una tarjeta verde.

En parte, dicen los demócratas, su posición de negociación más dura también se debe a la desconfianza generada en 2017 por Trump y su equipo de inmigración.

Cuando se le preguntó si aún podía negociar otro acuerdo de inmigración con Trump, Durbin respondió: “es una posibilidad remota”.

“Pensamos que estábamos en una posición de negociación con esta administración y presentamos el proyecto de ley bipartidista, un proyecto de ley bipartidista fuerte, que el presidente nos invitó a ofrecer para renovar DACA. Y lo rechazó y regresó con una alternativa horrible que tenía más de 60 senadores votaron en contra, incluidos los republicanos “, agregó Durbin.

DACA

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Share via
Copy link
Powered by Social Snap