Asilo
Asilo Comunidad Inmigración Ultimas Noticias

Asilo: Juez bloquea veto de Trump

Asilo: Juez bloquea veto de Trump
Juez Jon Tigar bloquea el veto de Trump para los solicitantes de asilo

Un juez federal en California restableció el lunes la prohibición de una política dictada por el gobierno de Donald Trump que restringía el asilo a las personas que llegaron a la frontera y cruzaron a un tercer país antes de llegar a los Estados Unidos. Esta medida es un duro golpe para las intenciones del presidente en materia de inmigración.

El juez Jon Tigar emitió una orden nacional en julio que bloquea la regla que permitiría al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) denegar la mayoría de las solicitudes de asilo registradas en la frontera mexicana.

La medida afectó directamente a los inmigrantes centroamericanos que huían de sus países debido a la violencia y la pobreza y cruzaron el territorio mexicano antes de llegar a la frontera y entregarse a las autoridades federales de inmigración para solicitar protección del gobierno.

La medida, llamada la Regla Final Provisional (IFR), fue anunciada después de que la administración Trump no logró llegar a acuerdos con México y Guatemala para hacerlos ‘terceros países seguros’.

Pero luego, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, en respuesta a una demanda presentada por la American Civil Liberties Union (ACLU), dictaminó que las autoridades federales de inmigración pueden rechazar el asilo a inmigrantes en los estados de Nuevo México y Texas, ambas áreas más concurridas para los cruces fronterizos. , pero no pudieron hacerlo en California y Arizona, que están bajo su jurisdicción.

LEA MAS: 5 Acciones Frente A Amenaza De Deportación De Trump

El juez Tigar ahora ha reordenado al gobierno que no puede implementar esta regla y ordenó a la administración que continúe aceptando peticiones a lo largo de la frontera mexicana.

Fracasó veto de Trump al asilo

El juez Tigar escribió en la opinión que “una orden judicial nacional está respaldada por la necesidad de mantener una política de inmigración uniforme” en todas las fronteras, y señala que, en asuntos de inmigración, “hemos reconocido constantemente la autoridad de los tribunales de distrito para imponer actividades ilegales políticas sobre una base universal”.

Tigar dijo que el fallo emitido por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, que emitió la regla, excepto en los estados de California y Arizona, “estaba en conflicto con la ley actual” e iba a crear “problemas administrativos importantes”.

Finalmente, el juez concluyó que, aunque las medidas cautelares a nivel nacional no son la “regla general”, son apropiadas “cuando dicha amplitud (es) necesaria para remediar el daño del demandante”.

En consecuencia, agrega, “y por las razones expuestas anteriormente, el tribunal otorga la moción de las organizaciones (demandantes) para restablecer el alcance de la medida cautelar a nivel nacional”.

Asilo

¿De qué trata el IFR?

La regla de asilo ordenada por Trump en julio dijo que “específicamente, los Departamentos de Justicia (DOJ) y Seguridad Nacional (DHS) están revisando para agregar un nuevo requisito de elegibilidad para el asilo de un extranjero que ingresa o intenta ingresar al país en todo el sur frontera, pero eso no se aplicaba para la protección contra la persecución o la tortura cuando estaba disponible en al menos un tercer país fuera del país de ciudadanía, nacionalidad o última residencia legal habitual del extranjero a través del cual viajó a los Estados Unidos . “

La ACLU luego respondió a través de su cuenta de la red social Twitter, declarando: “La administración Trump está tratando unilateralmente de revertir el compromiso legal y moral para proteger a las personas que huyen del peligro. Esta nueva medida es obviamente ilegal. La exigiremos rápidamente”.

Según el secretario interino del DHS, Kevin McAleenan, el objetivo de la medida es ayudar a “reducir el factor que impulsa la migración irregular a los Estados Unidos, causando que menos personas viajen por México en un viaje peligroso” hasta que el Congreso actúe.

McAleenan agregó que la IFR debería reducir las “cargas abrumadoras en nuestro sistema interno causadas por los solicitantes de asilo que no buscaron protección urgente en el primer país disponible, los migrantes económicos que carecen del temor legítimo de persecución y las organizaciones criminales transnacionales, traficantes y contrabandistas que explotan nuestro sistema”. con fines de lucro “.

La nueva norma se agregó a una larga lista de cambios severos en la política de asilo que van desde la prohibición de la entrada de ciudadanos de países de mayoría musulmana hasta la separación forzada de familias mediante la presentación de cargos penales a adultos que ingresaron a lugares indocumentados o no autorizados en la frontera mexicana

¿En deportación? No espere más y consulte al Abogado AQUI

Reacciones

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) aplaudió el fallo y dijo que el tribunal del juez Tigar había restablecido una orden judicial a nivel nacional que bloquea la prohibición de asilo de Trump, que niega el beneficio a cualquier persona en la frontera sur. que ha viajado a través de un tercer país en ruta a los Estados Unidos.

“El tribunal reconoció que existe un grave peligro para los solicitantes de asilo en todo el tramo de la frontera sur”, dijo Lee Gelernt, abogado principal de la ACLU.

A su vez, Baher Azmy, director legal del Centro de Derechos Constitucionales, dijo que “nos complace que el tribunal haya reconocido la realidad sobre el terreno, que la prohibición de asilo de Trump está afectando a miles de solicitantes de asilo en toda la frontera, como se pretendía”. hacer ilegalmente y no solo en los puertos de entrada de California y Arizona. “

“Esta decisión nivela el campo de juego para todas las personas y familias vulnerables que buscan refugio en los Estados Unidos”, dijo Melissa Crow, abogada supervisora principal del Proyecto de Justicia de Inmigrantes del Centro de Leyes de Pobreza del Sur.

“Con esta decisión, independientemente de dónde crucen la frontera, estas personas deberían poder solicitar asilo. Desafortunadamente, aunque esta decisión elimina un obstáculo importante, existen demasiados obstáculos, ya que la guerra de esta administración contra los solicitantes de asilo parece no tener límites”, dijo.

Asilo
Noticias Inmigración
Editor General de comoinmigrarausa.com Graduado en Business Management, MBA y candidato a PhD en Liderazgo Organizacional. Activista de inmigración por más de 10 años.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Share via
Copy link
Powered by Social Snap